El 5 de noviembre de 2024 se anunció que Donald Trump volvería a ser presidente de EEUU. En ese momento escribimos un artículo sobre las posibles repercusiones de este hecho para quienes trabajan en el ámbito de la salud y derechos sexuales y reproductivos en el mundo. Al fin y al cabo, todos los presidentes republicanos desde 1984 han introducido la Política de Ciudad de México, o «ley mordaza global», que restringe la financiación de organizaciones que apoyan o practican el aborto. Y Trump ya nos ha demostrado de múltiples maneras que no es partidario de los derechos de la mujer ni de las libertades reproductivas.
En noviembre, también enviamos una encuesta en línea a todas nuestras organizaciones asociadas para preguntarles si pensaban que esto afectaría a su trabajo y, en caso de que sí, de qué manera. En este artículo compartimos algunas de sus respuestas.
La mayoría de las organizaciones asociadas a SAAF que respondieron la encuesta nos dijeron que pensaban que la presidencia de Trump afectaría a su trabajo.
Y, como era de esperar, no de forma positiva. Recibimos respuestas de organizaciones de toda América Latina, África, Oriente Medio y Asia, y sólo uno de los encuestados respondió «no» cuando se le preguntó si pensaba que la nueva presidencia de Estados Unidos tendría un impacto en su trabajo.
Las organizaciones compartieron sus puntos de vista sobre cómo consideraban que su trabajo podría verse dificultado:
- Justificación de las políticas contrarias a los derechos:
«En {nuestro país}, las autoridades tienden a remitirse a potencias mundiales como EEUU, Francia, Gran Bretaña y Alemania para justificar decisiones políticas que apoyan sus propios intereses políticos y personales. Nuestras autoridades tienden a rechazar las demandas de aplicación de los derechos humanos… se apresuran a señalar las decisiones políticas de estas potencias mundiales para justificar su postura política.» ÁFRICA CENTRAL
- Aumento del estigma del aborto:
«Aumentará el estigma del aborto. El gobierno reforzará sus argumentos contra el aborto alegando que Estados Unidos, un país desarrollado, también dice no al aborto.» ÁFRICA ORIENTAL
- Un movimiento antiabortista animado:
«Según nuestra observación, al principio no hubo actividades provida directas en {nuestro país}, pero el mes pasado, un grupo provida organizó una protesta masiva contra la política de Aborto seguro. También se manifestaron contra el matrimonio homosexual y el reconocimiento legal de la comunidad LGBT+. Creemos que existe la posibilidad de que estos grupos reciban más fondos, lo que podría afectar directamente al trabajo de sensibilización que hemos estado realizando en las comunidades.» ASIA MERIDIONAL
- Incidencia negativa en la defensa de los derechos humanos:
«La ley mordaza nos hace retroceder décadas; participar en procesos nacionales resulta cada vez más difícil y ocupar espacios regionales y mundiales como las conferencias se convierte en un reto sin financiación.» ASIA MERIDIONAL
- Imposibilidad de prestar servicios de aborto seguro:
«Podríamos dejar de recibir financiación de algunas organizaciones que nos permiten comprar medicamentos y prestar servicios de aborto a nivel comunitario, lo que complicaría nuestra sostenibilidad como organización. Esto podría significar que no podríamos satisfacer la creciente demanda que hemos tenido en los últimos años, dejando a la gente sin la posibilidad de disponer de servicios seguros, lo que podría aumentar de nuevo los abortos inseguros.» CENTROAMÉRICA
Las organizaciones aún no están seguras de cómo afectará este cambio a su financiación.
Muchos encuestados estaban preocupados por una reducción significativa de su financiación. Para algunas, que no reciben financiación estadounidense, les preocupaba el aumento de la competencia por los fondos que apoyan el trabajo relacionado con el aborto.
«De momento no tenemos financiación que se vaya a ver afectada por esta ley, pero nos preocupa el efecto dominó que seguramente generará en todas las organizaciones que trabajan con SDSR… Tenemos que competir por uno de los pocos fondos disponibles para este trabajo». AMÉRICA DEL SUR
«Calculamos una reducción del 75% en la financiación de nuestro trabajo». ÁFRICA ORIENTAL
«Más del 60% de nuestro apoyo financiero procede de donantes extranjeros, principalmente los financiados por EEUU… Esta posible pérdida mermará gravemente nuestra capacidad de proporcionar atención al aborto seguro, defensa de los derechos y servicios relacionados a mujeres y niñas vulnerables». ÁFRICA OCCIDENTAL
Los activistas del aborto son ingeniosos y resistentes, pero una presidencia de Trump tiene sin duda un impacto negativo en su trabajo.
Es muy probable que una de las primeras cosas que haga Donald Trump cuando asuma el cargo sea bloquear la ayuda estadounidense a las organizaciones que trabajan por el derecho al aborto o lo apoyan. El devastador impacto que las anteriores versiones de esta política han tenido en la salud mundial (no sólo en la atención al aborto) ya está bien documentado.
Es desgarrador que en todo el Sur Global, así como en Estados Unidos, la vida de las personas se vea afectada negativamente por las restricciones al aborto, la retirada de fondos y el aumento del estigma.
Tenemos la intención de mantener la conversación con nuestras organizaciones asociadas y proporcionar todo el apoyo y el intercambio de información que sea posible. Mientras tanto, nos complace poder seguir financiando directamente un trabajo valiente y que salva vidas en relación con el aborto.
«Confío plenamente en que nuestros donantes actuales no se darán por vencidos y, de hecho, es un gran reto al que nos enfrentamos y tenemos que asumirlo. Nos comprometemos a ayudar a las mujeres y niñas que necesitan un aborto seguro en nuestras comunidades.» ÁFRICA OCCIDENTAL
Por Laura Hurley, Responsable de Comunicación del Fondo de Acción por el Aborto Seguro (SAAF).
Imagen: COHERINET, socio del SAAF: «A veces necesitamos un aborto para sobrevivir».