Depuis plus de dix ans, le slogan « légal, sécurisé et gratuit » est utilisé dans la lutte pour la décriminalisation de l’avortement. Il a envahi les rues et a été au centre des conversations et des controverses. Le Mexique se positionne actuellement comme l’un des pays ayant la législation la plus progressiste en matière d’avortement dans la région. Toutefois, dans la pratique, la liste des questions en suspens qui empêchent l’Avortement d’être réellement légal, sûr et gratuit, et surtout accessible, est encore longue et complexe.
Il y a plus de 15 ans, la ville de Mexico a introduit le droit pour les femmes et les personnes ayant une capacité gestationnelle d’interrompre une grossesse.
Cette étape a été suivie par d’autres États il y a quelques années.
Cette étape a permis aux femmes et aux personnes porteuses d’une grossesse non désirée d’avoir accès à des avortements gratuits dans les hôpitaux publics, mais comme dans de nombreuses luttes humaines, la victoire a été partielle car la législation des États n’est pas unifiée avec la législation nationale.
Il existe trois principaux systèmes de santé au Mexique :
o Ministère de la santé publique : où les modifications légales de l’accès à l’avortement ont un impact immédiat. Tout le monde peut accéder à ces services de santé, mais la préférence est donnée à ceux qui n’ont pas accès aux deux autres systèmes de santé, et parfois même on leur refuse les soins s’ils en font déjà partie.
o Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) : fournit des services de santé et de sécurité sociale aux travailleurs privés.
o Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) : fournit des services de santé et de sécurité sociale aux personnes qui travaillent pour une agence gouvernementale.
L’écheveau complexe des différents systèmes de soins de santé et des hiérarchies juridiques a entraîné des obstacles à l’accès aux avortements légaux.
Bien que l’IMSS et l’ISSSTE dépendent également des ressources publiques nationales, ils fonctionnent comme des institutions indépendantes et sont donc régis par des lois nationales plutôt que par des lois d’État. Ainsi, bien que les lois et les codes pénaux des États aient progressé, ni l’IMSS ni l’ISSSTE ne fournissent ce service parce qu’au niveau national, les lois n’ont pas suivi.
Cela signifie que dans un même État, par exemple Hidalgo, l’avortement est un droit s’il est pratiqué dans le cadre du secrétariat d’État à la santé et un délit dans le cadre de l’IMSS ou de l’ISSSTE.
Le plus frustrant est que, jusqu’à présent, aucune des deux institutions n’a véritablement tenté de sensibiliser et/ou de former son personnel à cette question. Il y a également un manque de données formelles sur le nombre de demandes reçues pour des services d’avortement ou de suivi sur les endroits où les personnes se sont rendues pour des procédures.
Le coût d’un avortement, dans notre société pleine de préjugés, n’est pas seulement monétaire, mais aussi social.
Dans un contexte où l’accès à l’Avortement n’est toujours pas garanti malgré sa légalité (déjà déroutante), les personnes doivent faire face à un système de santé publique qui n’est pas unifié, qui est plein d’obstacles et où elles continuent d’être maltraitées en raison de la Stigmatisation.
La solution la plus simple et la plus rapide pour celles qui en ont les moyens est de se rendre dans les services d’avortement privés de leur État (s’ils existent) ou de se rendre à Mexico. Pour celles qui n’ont pas d’argent et qui ne disposent pas de plus d’informations sur l’utilisation du misoprostol ou sur les réseaux d’accompagnement féministes, les options sont encore plus restreintes. Elles peuvent soit essayer une procédure dangereuse, soit se résigner à poursuivre la grossesse.
Pour les personnes qui militent en faveur de l’accès à l’Avortement légal, la victoire juridique a été de courte durée. Quelques jours plus tard, les militants devaient encore exiger des services de la part du personnel médical et accompagner et soutenir les personnes cherchant à obtenir des médicaments pour l’Avortement, en raison des lacunes de l’État en la matière.
La « vague verte » poursuit donc la lutte et notre slogan est toujours d’actualité : Légal, sûr, gratuit, mais aussi aimable et accessible.
À Hidalgo, le troisième État mexicain où l’avortement a été dépénalisé, Di RAMONA se joint à son partenaire Abortistas MX pour faire pression en faveur des modifications légales nécessaires pour que l’Avortement sécurisé soit disponible pour toutes.
Infatigables et forts, des militants de tout le pays se sont joints à cette stratégie, chacun à partir de son propre territoire. Parce qu’aucun d’entre eux ne s’arrête, parce que les histoires qu’ils entendent les poussent à défendre des vies dignes et la liberté de décider de leur propre corps.
Sonora, Veracruz, Oaxaca et Baja California sont quelques-uns des États qui ont déjà commencé à travailler sur la protection juridique. Nous avons un objectif commun en tête : un jour, tout le Mexique sera un territoire sûr pour les femmes et les personnes ayant la capacité gestationnelle de décider de leur vie, protégé par la loi et pris en charge par tous les systèmes de santé.
Par Sonia Rueda Olvera et Di RAMONA.
Di RAMONA est une organisation partenaire financée par le SAAF basée à Hidalgo, au Mexique, qui se concentre sur l’accès à l’avortement, la vie sans stigmatisation des personnes vivant avec le VIH, la prévention des abus sexuels sur les enfants et la santé mentale des personnes LGBTIQ+.
Sonia Rueda est une journaliste basée à Hidalgo qui écrit sur diverses questions de l’agenda féministe local, y compris l’accès à l’avortement légal et gratuit.